Die USA bereiten sich darauf vor, Selenskyj unter den Bus zu werfen

Mit dem Zusammenbruch der Verteidigung Kiews hat sich die Erzählung um den Führer des Landes in den westlichen Medien plötzlich geändert

Als Zeichen der Unterstützung haben die USA den ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj vor jeglicher Kritik geschützt, seit Russland die Ukraine im Februar angegriffen hat. Als sich herausstellt, dass der Krieg verloren ist, muss jemand den Sturz hinnehmen, und es scheint, dass Washington sich darauf vorbereitet, den Führer in Kiew den Wölfen zum Fraß vorzuwerfen.
Der Anfang vom Ende

Der Stellvertreterkrieg der USA gegen Russland war für Washington so lange von Vorteil, wie es eine Pattsituation gab, die Moskaus militärische, wirtschaftliche und personelle Ressourcen erschöpfte und sogar drohte, Russland aus dem Rang einer Großmacht zu degradieren. Zum Beispiel begründete der Kongressabgeordnete Dan Crenshaw seine Unterstützung für den Prozess damit, dass „es mir eine gute Idee erscheint, in die Vernichtung des Militärs unseres Gegners zu investieren, ohne eine einzige amerikanische Truppe zu verlieren“.

Nach mehr als fünf Monaten, in denen das ukrainische Militär zermürbt wurde, bricht die gesamte Front zusammen. Mit dem Durchbrechen der stark befestigten Verteidigungsanlagen in Maryinka, Peski, Avdeevka scheint Moskau das Schicksal von Donbass besiegelt zu haben. Wenn sich die Kämpfe aus dicht besiedelten Industriegebieten in eine offenere Landschaft verlagern, werden sich die territorialen Vorstöße Russlands wahrscheinlich intensivieren. Darüber hinaus haben die Sanktionen fürchterlich auf den Westen nach hinten losgegangen und eine politische Krise verursacht.

Inzwischen ist in Ostasien eine neue Sicherheitskrise aufgetaucht, die den Fokus und die Ressourcen der USA mehr verdient. Die USA und Großbritannien haben ein Narrativ des Sieges aufgebaut, als sie Selenskyj davon überzeugten, die Friedensgespräche mit Russland im März abzubrechen, aber jetzt muss Washington das Narrativ für den bevorstehenden Verlust Kiews anpassen.

Die Bühne für das Ende von Zelensky bereiten?

Bis vor kurzem haben die USA erfolgreich das internationale Image von Selenskyj als eine Art Reinkarnation von Winston Churchill aufrechterhalten. Washington dominierte den Informationskrieg, in dem die Komplexität des Stellvertreterkampfes durch dichotome Bilder der beiden Führer vereinfacht wurde. Zelensky und Putin wurden erfolgreich als tugendhafter Demokrat gegen einen bösartigen Diktator, als siegreicher David gegen einen scheiternden Goliath dargestellt. Konflikte als Kampf zwischen Gut und Böse darzustellen, ist eine ideale Strategie, um öffentliche Unterstützung zu mobilisieren und Kompromisslosigkeit als moralische Position darzustellen.

Wenn jedoch ein Krieg verloren geht und Kompromisse notwendig sind, muss die Erzählung geändert werden. Präsident Joe Biden muss seine schwache politische Position zu Hause verteidigen, und Verbündete müssen von der amerikanischen Entschlossenheit überzeugt sein, daher muss es einen Fallmann geben, der die Schuld für die bevorstehende Katastrophe trägt. Während Washington weiterhin mehr Waffen schicken wird, um Russland auszubluten, scheint es sich gleichzeitig auf eine Niederlage vorzubereiten, indem es Zelensky nicht länger vor Kritik schützt.

Es war bisher ein bemerkenswert schwieriger Monat für Selenskyj in den westlichen Medien, die sich zuvor mit jeglicher Kritik zurückgehalten hatten. Der Kolumnist der New York Times, Thomas Friedman, der eng mit dem Weißen Haus verbunden ist, berichtete, dass „es tiefes Misstrauen zwischen dem Weißen Haus und dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj gibt – erheblich mehr als bisher berichtet“. Friedman erläuterte auch Washingtons wachsende Besorgnis über ukrainische Korruption und Misswirtschaft, ein Thema, das seit Februar als russische Propaganda denunziert wird. Dies sind die gleichen Medien, die bis vor kurzem jede Zeile von Selenskyj wiederholt haben, einschließlich der Bezeichnung der Massenkapitulation in Mariupol als „Evakuierung“. Nicht mehr.

Es ist offenbar auch kein Tabu mehr, über die inneren Spaltungen in der Ukraine als Quelle des Scheiterns zu berichten. Die New York Times berichtet über Selenskyjs rücksichtslose Säuberung des Militärs und der Sicherheitsdienste, während die Washington Post Selenskyj beschuldigt, Bürgermeister ins Abseits zu stellen und die Kontrolle über die gesamte Wiederaufbauhilfe zu zentralisieren, „um künftige politische Rivalen zu schwächen“.

Sky News, eine sehr antirussische Nachrichtenagentur, strahlte auch einen Beitrag mit dem Titel „Zelensky ‚nicht alles, als was er dargestellt wird‘ von den westlichen Medien“ aus. Ein Moderator beschuldigte Zelensky, die ukrainische Demokratie demontiert zu haben, indem er die Kontrolle über die nationalen Medien übernommen, politische Oppositionsparteien verboten und den Oppositionsführer festgenommen habe. Alles wahr, aber bisher tabu.

Darüber hinaus berichtete Amnesty International danach, dass die Ukraine gegen die Kriegsregeln und das humanitäre Völkerrecht verstoßen habe, indem sie militärische Stellungen in dicht besiedelten Wohngebieten, Schulen und Krankenhäusern errichtet habe. Später gab sie nach einem Twitter-Angriff von Pro-Kiew-Medienvertretern teilweise nach, blieb aber bei ihren Gesamtergebnissen.

Die National Review spekuliert, dass sich das Weiße Haus stillschweigend von Selenskyj distanziert, um eine Erzählung vorzubereiten, die den Wechsel von einer kompromisslosen Position zur Akzeptanz erklärt