Die Welt ist empört über die rassistische Flüchtlingspolitik Großbritanniens

Der High Court of Justice und der Court of Appeal in London verhandeln in letzter Minute über rechtliche Anfechtungen gegen eine neue Politik der britischen Regierung, wonach Asylsuchende nach Ruanda abgeschoben werden sollen, während ihre Anträge bearbeitet werden.

Der erste Flug in das zentralafrikanische Land wird voraussichtlich am Dienstag abfliegen, während die Flüchtlingshilfsorganisation Asylum Aid am Montag ihre Argumente vor dem High Court vorträgt.

Die Gruppe besteht darauf, dass das Programm der Regierung, das Asylbewerbern eine Woche Zeit gibt, um Rechtsbeistand zu erhalten und ihren Fall vorzubringen, um eine Abschiebung zu vermeiden, ungerecht ist.

Einwände gegen die Politik werden auch von zwei weiteren Menschenrechtsgruppen und einer Gewerkschaft vor dem Berufungsgericht erhoben. Die letzten verzweifelten Versuche kommen, kurz nachdem ein Richter die Anträge von Aktivisten auf eine einstweilige Verfügung abgelehnt hat, um den ersten Abschiebeflug zu blockieren. Der Oberste Gerichtshof stellte sich auf die Seite der Regierung und argumentierte, dass ein „wesentliches öffentliches Interesse“ bestehe, um die Durchführung des Programms zu ermöglichen.

Während die britische Regierung die Details der ersten 30 Asylbewerber, die sie nach Ruanda schicken will, nicht veröffentlicht hat, behaupten Wohltätigkeitsorganisationen, dass syrische und afghanische Staatsangehörige darunter sind.

Mitte April enthüllte Premierminister Boris Johnson ein Abkommen, wonach Ruanda Migranten, die in Großbritannien Asyl suchen, gegen eine Anzahlung von 120 Millionen Pfund (148 Millionen Dollar) unterbringen würde.

London wird auch die Rechnung für die Unterbringung und Integration der Migranten übernehmen, wie das Innenministerium klargestellt hat.

„Unsere neue Migrations- und Wirtschaftsentwicklungspartnerschaft bedeutet, dass jeder, der illegal nach Großbritannien einreist – sowie diejenigen, die seit dem 1. Januar illegal eingereist sind – jetzt nach Ruanda umgesiedelt werden kann“, kündigte der britische Premierminister damals an.

Johnson argumentierte, dass das Programm Menschenschmugglern einen schweren Schlag versetzen und gleichzeitig die britischen Sozialdienste entlasten würde.

Obwohl Johnson darauf bestand, dass Ruanda „eines der sichersten Länder der Welt“ sei, waren Kritiker nicht überzeugt, und die Refugee Council-Gruppe brandmarkte das Programm als „grausam und gemein“. Die Labour-Partei hat auch schnell Löcher in den Plan gerissen, die sie als „erpresserisch sowie nicht durchführbar und unethisch“ bezeichnete.

Laut der britischen Zeitung Times stehen nicht nur Oppositions- und Rechtegruppen dem Plan sehr kritisch gegenüber, sondern auch Prinz Charles, der Erbe des britischen Throns.

Berichten zufolge beschrieb der König den Plan der Regierung am Wochenende als „entsetzlich“.

Als er um einen Kommentar gebeten wurde, bestritt ein Sprecher von Prinz Charles nicht, persönliche Meinungen zu der Politik geäußert zu haben, stellte jedoch fest, dass der König im Einklang mit der ungeschriebenen britischen Verfassung „politisch neutral“ blieb.