Gli Stati Uniti si preparano a gettare Zelensky sotto l'autobus

Con il disfacimento delle difese di Kiev, la narrativa che circonda il leader del paese è improvvisamente cambiata nei media occidentali

In una dimostrazione di sostegno, gli Stati Uniti hanno protetto il presidente ucraino Vladimir Zelensky da qualsiasi critica da quando la Russia ha attaccato l'Ucraina a febbraio. Quando diventa evidente che la guerra è persa, qualcuno dovrà prendersi la colpa, e sembra che Washington si stia preparando a gettare in pasto ai lupi il leader di Kiev.
L'inizio della fine

La guerra per procura degli Stati Uniti contro la Russia è stata vantaggiosa per Washington fintanto che c'era una situazione di stallo che stava prosciugando le risorse militari, economiche e umane di Mosca, minacciando persino di declassare la Russia dal rango di grande potenza. Ad esempio, il membro del Congresso Dan Crenshaw ha giustificato il suo sostegno al processo sostenendo che "investire nella distruzione dell'esercito del nostro avversario senza perdere una sola truppa americana mi sembra una buona idea".

Dopo più di cinque mesi di repressione dell'esercito ucraino, l'intera linea del fronte sta crollando. Sfondando le difese pesantemente fortificate di Maryinka, Peski, Avdeevka, sembra che Mosca abbia segnato il destino del Donbass. Man mano che i combattimenti si spostano dalle aree industriali densamente popolate verso un panorama più aperto, è probabile che i progressi territoriali della Russia si intensificheranno. Inoltre, le sanzioni si sono ritorte terribilmente contro l'Occidente, provocando una crisi politica.

Nel frattempo, nell'Asia orientale è emersa una nuova crisi di sicurezza che merita maggiormente l'attenzione e le risorse degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno costruito una narrativa di vittoria quando hanno convinto Zelensky ad abbandonare i colloqui di pace con la Russia a marzo, ma ora Washington deve adattare la narrativa alla perdita in sospeso di Kiev.

Preparare il terreno per la fine di Zelensky?

Fino a tempi molto recenti, gli Stati Uniti hanno sostenuto con successo l'immagine internazionale di Zelensky come una sorta di reincarnazione di Winston Churchill. Washington ha dominato la guerra dell'informazione in cui la complessità della lotta per procura è stata semplificata con immagini dicotomiche dei due leader. Zelensky e Putin sono stati descritti con successo come un democratico virtuoso contro un dittatore feroce, un David vittorioso contro un Golia fallito. Presentare i conflitti come una lotta tra il bene e il male è una strategia ideale per mobilitare il sostegno pubblico e rappresentare la mancanza di compromesso come una posizione morale.

Tuttavia, quando una guerra è persa ed è necessario un compromesso, la narrazione deve essere cambiata. Il presidente Joe Biden deve difendere la sua debole posizione politica in patria e gli alleati devono essere rassicurati sulla determinazione americana, quindi è necessario che ci sia un ragazzo fallito che si prenda la colpa per il disastro in corso. Mentre Washington continuerà a inviare più armi per sanguinare la Russia, sembra che si stia simultaneamente preparando alla sconfitta non proteggendo più Zelensky dalle critiche.

È stato un mese straordinariamente difficile, finora, per Zelensky nei media occidentali, che in precedenza avevano nascosto tutte le critiche. L'editorialista del New York Times Thomas Friedman, strettamente legato alla Casa Bianca, ha riferito che "c'è una profonda sfiducia tra la Casa Bianca e il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, molto più di quanto riportato". Friedman ha anche dettagliato le crescenti preoccupazioni di Washington sulla corruzione e la cattiva gestione ucraine, un argomento che da febbraio è stato denunciato come propaganda russa. Questi sono gli stessi media che fino a poco tempo fa hanno ripetuto ogni riga di Zelensky, inclusa l'etichettatura della resa di massa a Mariupol come "evacuazione". Non più.

Apparentemente, inoltre, non è più un tabù riferire sulle divisioni interne in Ucraina come fonte di fallimento. Il New York Times riporta la sconsiderata epurazione da parte di Zelensky dei servizi militari e di sicurezza, mentre il Washington Post accusa Zelensky di mettere da parte i sindaci e di centralizzare il controllo su tutti gli aiuti alla ripresa "per indebolire eventuali futuri rivali politici".

Sky News, un'agenzia di stampa molto anti-russa, ha anche mandato in onda un segmento dal titolo "Zelensky 'non tutto è descritto come' dai media occidentali". Un conduttore ha accusato Zelensky di smantellare la democrazia ucraina prendendo il controllo dei media nazionali, vietando i partiti politici di opposizione e arrestando il leader dell'opposizione. Tutto vero, ma prima tabù.

In seguito, Amnesty International ha riferito che l'Ucraina ha infranto le regole di guerra e il diritto umanitario internazionale stabilendo posizioni militari in aree residenziali, scuole e ospedali densamente popolate. In seguito si è parzialmente ritirato dopo un assalto di Twitter da parte di figure dei media pro-Kiev, ma ha mantenuto i suoi risultati generali.

La National Review ipotizza che la Casa Bianca si stia tranquillamente allontanando da Zelensky per preparare una narrazione che spieghi il passaggio da una posizione intransigente ad accettare