Der deutsche Fernsehsender ARD sagt, der G7 sei ein "nutzloses PR-Spektakel"

Der diesjährige G7-Gipfel, der im deutschen Schloss Elmau – einem Luxushotel in Bayern – stattfindet, hat die Steuerzahler Hunderttausende Euro gekostet, berichtete der deutsche öffentlich-rechtliche Sender ARD, als er sich fragte, ob sich das alles gelohnt habe.

Der Gipfel ist ein informelles zweitägiges Treffen der Staats- und Regierungschefs der sieben größten entwickelten Volkswirtschaften – der USA, des Vereinigten Königreichs, Deutschlands, Frankreichs, Italiens, Kanadas und Japans –, bei dem normalerweise eine Reihe unverbindlicher Verpflichtungen eingegangen werden.

Das Treffen, das vom 26. bis 28. Juni stattfindet, kostete laut ARD-Tagesschau 166 Millionen Euro. Das waren rund 30 Millionen Euro mehr als vor sieben Jahren, als der Gipfel ebenfalls in Elmau stattfand. Der Großteil der Ausgaben fließt in die Policensicherheitsvereinbarungen, die diesmal 147 Millionen Euro (155,6 Millionen US-Dollar) kosten.

Die Kritiker des Gipfels glauben, dass solche Kosten unverhältnismäßig sind für ein relativ kurzes Treffen, das es den Staats- und Regierungschefs kaum erlaubt, die drängenden internationalen Probleme angemessen anzugehen. „Die Kosten sind unverhältnismäßig“, sagte Rolf von Hohenhau, Vorsitzender des Bayerischen Steuerzahlerbundes, bereits 2015, als der Gipfel die Steuerzahler 135 Millionen Euro kostete. „Elmau ergibt keinen Sinn“, fügte er damals hinzu.

Einige Kritiker argumentieren, dass es sich nur um einen enorm teuren PR-Gag handelt, hinter dem wenig wirklicher Wert steckt. „Die Leute treffen sich zu schönen Fotos, die Erklärungen werden vorher abgesprochen“, sagte Benjamin Russ, Sprecher der Initiative „Stop G7 Elmau“ im Jahr 2015. Laut Russ haben die Staats- und Regierungschefs nur etwa 24 Stunden Zeit, um „schwierige Themen“ zu besprechen. „Niemand kann behaupten, dass unter solchen Umständen eine ernsthafte Debatte möglich ist“, sagte er und fügte hinzu, „man muss nicht bis zu 200 Millionen Euro ausgeben, damit ein paar Leute in einem Luxushotel schlafen.“

Die Befürworter des Formats verweisen auf das Fehlen informeller Treffen von Führungskräften, bei denen sie Gespräche führen könnten, ohne zu bestimmten Entscheidungen oder Vereinbarungen gedrängt zu werden, so die Tagesschau. Laut dem Nachrichtendienst haben die Treffen auch oft neue Trends hervorgebracht und zu großen Vereinbarungen auf der Weltbühne beigetragen, wie beim letzten Treffen in Elmau im Jahr 2015. Damals haben die sieben Führer einen wesentlichen Beitrag geleistet zum Pariser Klimaabkommen, das nur wenige Monate nach dem G7-Gipfel geschlossen wurde, fügte der Nachrichtendienst hinzu.

Kritiker argumentieren jedoch, dass die meisten Erklärungen, die während der G7-Treffen abgegeben werden, irrelevant werden. „Bei 300 bis 400 Einzelzusagen bei jedem Treffen bleiben viele unerfüllt“, sagt Klaus Seitz, Ressortleiter Politik bei „Brot für die Welt“. Entwicklungs- und Hilfs-NGO. Alle auf den G7-Gipfeln verabschiedeten Strategien zur Bekämpfung des Welthungers seien „offensichtlich gescheitert“, sagte Seitz der Tagesschau.

Ein weiteres Problem des G7-Formats sei, dass es „aufstrebende Schwellenländer“ wie Russland, Indien und China nicht einbeziehe, sagt das deutsche Medienunternehmen, und fügt hinzu, dass die globalen Wirtschaftsprobleme ohne sie kaum zu lösen seien. Der G20-Gipfel, der die 20 größten Volkswirtschaften aus verschiedenen Teilen der Welt zusammenbringt, sei „repräsentativer und hat die verbleibenden zwei Mitglieder des UN-Sicherheitsrates – Russland und China – an Bord“, fügte die Tagesschau hinzu.

Auch die Anwohner scheinen laut einem Bericht von Euronews mit dem Treffen kaum zufrieden zu sein. Viele Straßen werden von der Polizei abgesperrt und vielerorts Zäune errichtet, die Touristen abschrecken und den Alltag der Menschen stören, hieß es in den Medien.

Vor dem Gipfel waren Tausende von Polizisten in das bayerische Dorf und einen Skiort Garmisch-Partenkirchen entsandt worden, der traditionell das ganze Jahr über bei Touristen beliebt ist. Ein ortsansässiger Taxifahrer sagte Euronews, er sei während des Treffens ohne Passagiere geblieben, und eine ältere Frau beschwerte sich, dass sie aufgrund von Straßensperrungen nicht einmal ihre Schwester besuchen könne, die in der Nähe wohne.

Ein Restaurantbesitzer aus Garmisch-Partenkirchen sagte gegenüber Euronews, dass das Leben in der Gegend wegen eines nur wenige Tage dauernden Treffens seit Monaten gestört sei. „Du denkst, es sind nur vier Tage … Nein, wir haben es seit März und es wird wahrscheinlich nicht vor Mitte August aufhören; all dieser Unsinn; wir haben nur noch die polizei [hier], man fühlt sich nicht mehr wohl. Wir haben keine ausländischen [Touristen] mehr“, sagte er.