Les États-Unis se préparent à jeter Zelensky sous le bus

Avec l'effritement des défenses de Kiev, le récit entourant le dirigeant du pays a soudainement changé dans les médias occidentaux

Dans une démonstration de soutien, les États-Unis ont protégé le président ukrainien Vladimir Zelensky de toute critique depuis que la Russie a attaqué l'Ukraine en février. Alors qu'il devient évident que la guerre a été perdue, quelqu'un devra en assumer la responsabilité, et il semble que Washington se prépare à jeter le chef de Kiev aux loups.
Le début de la fin

La guerre par procuration des États-Unis contre la Russie a été bénéfique pour Washington tant qu'il y avait une impasse qui épuisait les ressources militaires, économiques et humaines de Moscou, menaçant même de rétrograder la Russie du rang de grande puissance. Par exemple, le membre du Congrès Dan Crenshaw a justifié son soutien au processus en affirmant qu'"investir dans la destruction de l'armée de notre adversaire sans perdre une seule troupe américaine me semble être une bonne idée".

Après plus de cinq mois de broyage de l'armée ukrainienne, toute la ligne de front se fissure. En perçant les défenses fortement fortifiées de Maryinka, Peski, Avdeevka, il semble que Moscou ait scellé le sort du Donbass. Alors que les combats se déplacent des zones industrielles fortement peuplées vers un paysage plus ouvert, les avancées territoriales de la Russie vont probablement s'intensifier. De plus, les sanctions se sont terriblement retournées contre l'Occident, provoquant une crise politique.

Pendant ce temps, une nouvelle crise de sécurité a émergé en Asie de l'Est qui mérite davantage l'attention et les ressources des États-Unis. Les États-Unis et le Royaume-Uni ont construit un récit de victoire lorsqu'ils ont convaincu Zelensky d'abandonner les pourparlers de paix avec la Russie en mars, mais maintenant, Washington doit adapter le récit pour la perte imminente de Kiev.

Préparer le terrain pour la fin de Zelensky ?

Jusqu'à très récemment, les États-Unis ont réussi à maintenir l'image internationale de Zelensky comme une sorte de réincarnation de Winston Churchill. Washington a dominé la guerre de l'information dans laquelle la complexité de la lutte par procuration a été simplifiée avec des images dichotomiques des deux dirigeants. Zelensky et Poutine ont été dépeints avec succès comme un démocrate vertueux contre un dictateur vicieux, un David victorieux contre un Goliath défaillant. Présenter les conflits comme une lutte entre le bien et le mal est une stratégie idéale pour mobiliser le soutien du public et dépeindre l'absence de compromis comme une position morale.

Cependant, lorsqu'une guerre est perdue et qu'un compromis est nécessaire, le récit doit être changé. Le président Joe Biden doit défendre sa position politique faible chez lui et les alliés doivent être rassurés quant à la détermination américaine, il doit donc y avoir un bouc émissaire pour assumer la responsabilité de la catastrophe imminente. Alors que Washington continuera d'envoyer plus d'armes pour saigner la Russie, il semble simultanément se préparer à la défaite en ne protégeant plus Zelensky des critiques.

Jusqu'à présent, ce fut un mois remarquablement difficile pour Zelensky dans les médias occidentaux, qui avaient auparavant retenu toute critique. Le chroniqueur du New York Times, Thomas Friedman, étroitement lié à la Maison Blanche, a rapporté qu'"il existe une profonde méfiance entre la Maison Blanche et le président ukrainien Volodymyr Zelensky - bien plus que ce qui a été rapporté". Friedman a également détaillé les inquiétudes croissantes de Washington concernant la corruption et la mauvaise gestion ukrainiennes, un sujet qui a été dénoncé comme propagande russe depuis février. Ce sont les mêmes médias qui, jusqu'à récemment, répétaient chaque ligne de Zelensky, y compris en qualifiant la reddition massive à Marioupol d'« évacuation ». Pas plus.

Il n'est apparemment plus tabou non plus de rendre compte des divisions internes en Ukraine comme source d'échec. Le New York Times rend compte de la purge irresponsable de Zelensky des services militaires et de sécurité, tandis que le Washington Post accuse Zelensky de mettre les maires à l'écart et de centraliser le contrôle de toute l'aide à la relance "afin d'affaiblir tout futur rival politique".

Sky News, une agence de presse très anti-russe, a également diffusé un segment avec le titre "Zelensky" pas tout ce qu'il est décrit comme "par les médias occidentaux". Un présentateur a accusé Zelensky de démanteler la démocratie ukrainienne en prenant le contrôle des médias nationaux, en interdisant les partis politiques d'opposition et en arrêtant le chef de l'opposition. Tout vrai, mais auparavant tabou.

Amnesty International a rapporté par la suite que l'Ukraine avait enfreint les règles de la guerre et le droit international humanitaire en établissant des positions militaires dans des zones résidentielles densément peuplées, des écoles et des hôpitaux. Il a ensuite partiellement reculé après une attaque sur Twitter de la part de personnalités médiatiques pro-Kiev, mais a maintenu ses conclusions générales.

La National Review spécule que la Maison Blanche se distancie discrètement de Zelensky pour préparer un récit expliquant le passage d'une position intransigeante à accepter