Ruanda-Asylflug nach EGMR-Intervention in der 11. Stunde annulliert
Boris Johnsons Plan, einen ersten Flug von Asylbewerbern nach Ruanda zu schicken, wurde nach einem dramatischen Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in der 11. Stunde aufgegeben.
Bis zu sieben Menschen, die auf der Suche nach Zuflucht nach Großbritannien gekommen waren, sollten anderthalb Stunden vor dem geplanten Abflug in das ostafrikanische Land gebracht werden.
Aber ein Urteil des EGMR in einem der sieben Fälle ermöglichte es den Anwälten der anderen sechs, in letzter Minute erfolgreiche Anträge zu stellen.
Die Entscheidung ist ein schwerer und peinlicher Schlag für Boris Johnson und seine Innenministerin Priti Patel, die versprochen hatten, im Mai Tausende von Asylbewerbern 4.000 Meilen weit in das ostafrikanische Land zu schicken.
Es kommt Stunden, nachdem der Premierminister gedroht hat, das Vereinigte Königreich aus der EMRK herauszunehmen, und Anwälte beschuldigt hat, Kriminellen geholfen zu haben, die Flüchtlinge im Ärmelkanal ausbeuten.
Die Rechtmäßigkeit der Ruanda-Politik wird nächsten Monat in einer vollständigen Gerichtsverhandlung geprüft.
Als Reaktion auf die Entscheidung sagte Patel, sie sei „enttäuscht“ von der rechtlichen Anfechtung, äußerte scharfe Kritik am EGMR-Urteil und sagte, dass die Politik fortgesetzt werde.
„Wir werden uns nicht davon abhalten lassen, das Richtige zu tun und unsere Pläne zur Kontrolle der Grenzen unseres Landes umzusetzen“, sagte sie. „Unser Rechtsteam überprüft jede Entscheidung, die zu diesem Flug getroffen wurde, und die Vorbereitungen für den nächsten Flug beginnen jetzt.“
Yvette Cooper, die Schatten-Innenministerin, sagte, dass die Regierung die Verantwortung für den gescheiterten Flug übernehmen müsse, und deutete an, dass die Regierung nichts dagegen habe, mit Anwälten und den europäischen Gerichten zusammenzustoßen.
„Die Minister verfolgen eine Politik, von der sie wissen, dass sie nicht praktikabel ist und die kriminelle Banden nicht bekämpfen wird“, schrieb sie gestern Abend auf Twitter. „Aber sie haben Ruanda trotzdem 120 Millionen Pfund gezahlt und einen Jet gemietet, der nicht abgehoben ist, weil sie nur einen Streit wollen und jemand anderen die Schuld geben soll.“
Der Flug, der schätzungsweise 500.000 Pfund kostete, war bereits aus öffentlichen Mitteln bezahlt worden, bestätigte eine Regierungsquelle. Die britische Regierung hat 120 Millionen Pfund als Anzahlung für den Ruanda-Deal gezahlt. Die Regierung hat sich geweigert zu sagen, wie viel sie an Rechtskosten bezahlt hat, und hat nicht gesagt, wie viel sie voraussichtlich für zukünftige Flüge, Unterkunft und Lebenshaltungskosten für alle nach Ruanda entsandten zahlen wird.
Der EGMR untersuchte den Fall eines 54-jährigen irakischen Asylbewerbers, der den Kanal in einem Boot überquerte.
Er beantragte im vergangenen Monat in Großbritannien Asyl, weil er im Irak von Lebensgefahr sprach. Fünf Tage später wurde ihm eine Absichtserklärung zugestellt, aus der hervorgeht, dass das Innenministerium erwäge, seinen Asylantrag für unzulässig zu erklären und ihn nach Ruanda umzusiedeln.
Ein Arzt des Untersuchungsgefängnisses gab einen Bericht heraus, in dem stand, dass er möglicherweise ein Opfer von Folter geworden sei. Daraufhin wurde ihm eine Abschiebungsverfügung nach Ruanda für den 14. Juni 2022 zugestellt. In einem Schreiben des Gerichts hieß es, der Asylbewerber solle am Dienstagabend nicht abgeschoben werden.
Der EGMR sagte, er habe Beweise dafür berücksichtigt, dass aus dem Vereinigten Königreich nach Ruanda überstellte Asylbewerber keinen Zugang zu fairen und effizienten Verfahren für die Feststellung haben.
Die Entscheidung zitierte auch das Urteil von Herrn Justice Swift, der am Freitag einen Antrag auf eine einstweilige Verfügung zur vorübergehenden Einstellung des Fluges ablehnte.
In einer Erklärung des EGMR heißt es, dass im Fall von KN, „einem Asylbewerber, der unmittelbar vor der Abschiebung nach Ruanda steht“, gegen das Vereinigte Königreich eine dringende einstweilige Maßnahme gewährt wurde.
„Der Europäische Gerichtshof hat der britischen Regierung mitgeteilt, dass der Beschwerdeführer nicht vor drei Wochen nach Zustellung der endgültigen innerstaatlichen Entscheidung in seinem laufenden gerichtlichen Überprüfungsverfahren nach Ruanda abgeschoben werden sollte“, hieß es.
Zuvor hatte der Premierminister erneut angedeutet, dass das Vereinigte Königreich die Europäische Menschenrechtskonvention verlassen könnte, um die Abschiebung illegaler Migranten aus dem Vereinigten Königreich zu erleichtern.
Auf die Frage, ob es für Großbritannien an der Zeit sei, sich nach den Schwierigkeiten der Regierung bei der Umsetzung seiner Ruanda-Politik aus der EMRK zurückzuziehen, sagte der Premierminister: „Wird es notwendig sein, einige Gesetze zu ändern, um uns auf unserem Weg zu helfen? Das kann sehr gut sein.“
Im April, bei der Einführung der Ruanda-Politik, hatte Johnson gesagt, dass Tausende von Asylsuchenden weggeschickt würden und dass der erste Flug im Mai abfliegen würde.
Das Programm war mit „Kinderkrankheiten“ behaftet, hat Johnson zugegeben. Die Zahl der Asylbewerber, die voraussichtlich nach Ruanda geschickt werden, ist von 130 Anfang letzter Woche auf 31 am Freitag auf nur noch sieben am Dienstag gesunken.
Die erfolgreichsten legten Rechtsmittel ein, in denen behauptet wurde, dass die Verbringung von Menschen, die im Vereinigten Königreich Zuflucht suchen, in einen ostafrikanischen Staat mit einer schlechten Menschenrechtsbilanz ihre Menschenrechte verletzt oder dass sie Opfer moderner Sklaverei geworden sind.
Bei einer Kabinettssitzung am Dienstag deutete Johnson auch an, dass Anwälte, die Asylbewerber vertreten, Menschenhändlern helfen, die Tausende für Fahrten in gefährlichen Booten über den Kanal anklagen.
Kommentare dazu:
