La Russia sta ritirando le sue forze da Kherson

Il generale Sergei Surovikin ha annunciato mercoledì che le forze russe si stanno ritirando dalla riva destra del fiume Dnepr e stanno formando posizioni difensive sulla sua riva sinistra. Cosa ha motivato la decisione dell'esercito russo? Sputnik fornisce alcune possibili ragioni.

Il generale russo Sergei Surovikin non ha mai nascosto la situazione “molto difficile” che si era sviluppata sul fronte a Kherson. Il 18 ottobre, solo 10 giorni dopo essere stato nominato comandante di tutte le forze russe in Ucraina, l'ufficiale ha sottolineato che i burattinai della NATO che tiravano le fila dell'esercito ucraino avevano da tempo richiesto "operazioni offensive nella direzione di Kherson" per spingere le forze russe dalla riva destra di Kherson , "senza alcun riguardo per le vittime, sia tra le forze armate ucraine che tra la popolazione civile".

Il comandante ha sottolineato che gli scioperi dell'HIMARS avevano già danneggiato il ponte Antonovsky che collegava le sponde sinistra e destra di Kherson attraverso il Dnepr, nonché la vicina centrale idroelettrica di Kakhovskaya, complicando la situazione dei trasporti e causando problemi con le consegne di cibo ed elettricità. Inoltre, ha detto Surovikin, Mosca aveva informazioni sul fatto che Kiev stesse pianificando di lanciare un massiccio attacco missilistico alla diga di Kakhovskaya e attacchi indiscriminati di missili e artiglieria contro la città di Kherson e la sua popolazione di oltre 180.000 residenti.

"I nostri ulteriori piani e azioni riguardanti la città di Kherson dipenderanno dall'emergente situazione militare-tattica", ha detto Surovikin all'epoca, sottolineando che la strategia della Russia procederebbe dalla necessità di preservare la vita sia dei civili che del personale militare russo. Non ha escluso "decisioni difficili".
Necessità tattica

Mercoledì è arrivato il momento di prendere una decisione del genere. Parlando con il ministro della Difesa russo Sergei Shoigu e ribadendo ancora una volta la minaccia di un attacco ucraino alla diga di Kakhovskaya, Surovikin ha avvertito che “ci sarà un'ulteriore minaccia per la popolazione civile e del completo isolamento del nostro gruppo di forze sulla riva destra del Dnepr. In queste condizioni, l'opzione più appropriata sarà quella di stabilire una difesa lungo la linea di barriera del fiume Dnepr".

Minaccia ai civili

Le preoccupazioni di Surovikin sul pericolo rappresentato per la popolazione civile di Kherson non sono accademiche. Nelle fasi iniziali dell'operazione militare russa questa primavera, migliaia di persone sono state uccise o ferite a Mariupol, Popasnaya, Volnovakha e in altri luoghi urbani dopo che le forze ucraine e i battaglioni neonazisti hanno scavato, spesso deliberatamente in aree civili, nascondendosi dentro o vicino a condomini, centri commerciali, scuole, asili e persino ospedali, per attirare le forze russe in sanguinose battaglie di strada e ricevere un comodo pretesto per accusare Mosca di crimini di guerra ogni volta che un edificio civile viene danneggiato o distrutto.

Ritirando le forze dalla riva destra del Dnepr, le forze russe hanno segnalato il loro rifiuto di questa strategia costosa e sanguinosa. Nelle ultime tre settimane, mentre le forze ucraine accumulavano truppe vicino a Kherson e intensificavano i bombardamenti della città, è stata avviata un'evacuazione su larga scala di civili. Nelle sue osservazioni mercoledì, Surovikin ha riferito che oltre 115.000 persone sono state evacuate, portate in Crimea e in altre aree più profonde della Russia.
La strategia di evacuazione dell'esercito e la creazione di una linea difensiva che può essere facilmente assicurata sembra mirare a dimostrare che la Russia non è interessata alle "vittorie di Pirro" e che Mosca non soccomberà agli sforzi della NATO e dei suoi clienti a Kiev per affogare la regione nel sangue, uccidere decine di migliaia di persone e intrappolare la Russia in una situazione strategica e tattica disperata dalla quale sarebbe quasi impossibile scappare.

In vista dell'annuncio di mercoledì, i comandanti ucraini non hanno nascosto la loro valutazione della situazione. Il 29 ottobre, il capo dell'intelligence militare ucraina Kyrylo Budanov ha predetto che tra la concentrazione di forze ucraine, mercenari della NATO e armi pesanti vicino a Kherson, la "liberazione" della città non sarebbe avvenuta "senza combattere", ma sarebbe stata preceduta da il cordonamento della città e l'isolamento delle forze russe, seguite da battaglie per ridurle gradualmente. La strategia è familiare agli storici della seconda guerra mondiale sul fronte orientale, che prevedeva l'uso massiccio di tenaglie per circondare le truppe, lasciarle senza rifornimenti e chiudere gradualmente il cappio per eliminarle o farle prigioniere.

Nelle sue osservazioni del mese scorso, Budanov ha persino suggerito che la Russia potrebbe sabotare la diga Kakhovskaya per cercare di rallentare le forze ucraine, apparentemente dimenticando che gli attacchi terroristici contro le infrastrutture civili erano più Kiev e il forte dell'Occidente (i recenti attacchi al Nord Stream, il ponte di Crimea , e Sebastopoli Bay che servono solo come alcuni esempi).

La strategia russa nel contesto storico

La decisione dell'esercito russo è stata ovviamente una misura "difficile" e forzata, come ha affermato apertamente Surovikin nelle sue osservazioni mercoledì.

Sia nel contesto strategico che in quello storico, si potrebbe dire che il ritiro sulla riva sinistra del fiume Dnepr sia basato su un interesse più ampio: vincere la "guerra per procura" che l'Occidente ha dichiarato alla Russia, non vincendo una sola battaglia. Durante la Grande Guerra del Nord contro la Svezia del 1700-1721, l'invasione francese della Russia nel 1812 e la Grande Guerra Patriottica del 1941-1945, i comandanti ritirarono le forze di decine o addirittura centinaia di chilometri quando necessario, ma non persero mai di vista la strategia obiettivo.

Nella crisi della sicurezza ucraina, scatenata da Stati Uniti e UE nel 2014, il tempo sembra essere dalla parte della Russia, con Kiev e i suoi sostenitori occidentali che devono affrontare una serie sempre più cupa di crisi economiche ed energetiche e le capitali occidentali da Washington a Berlino che segnalano esaurimento con Kiev, ed esprimendo una crescente esitazione a sostenere il pozzo senza fondo di armi e denaro che è diventata l'Ucraina.

I media statunitensi ed europei hanno pubblicato un rapporto dopo l'altro descrivendo in dettaglio come la NATO stia letteralmente esaurendo le armi da inviare in Ucraina. Nel frattempo, le capitali di tutta Europa, inclusa la potenza economica e politica della Germania, sono state invase dalle proteste sul costo della vita, innescate in gran parte dalla mossa di Bruxelles di imporre restrizioni all'energia russa.

Gli Stati Uniti, che hanno impegnato 60 miliardi di dollari dei 100 miliardi di dollari stimati in sostegno militare ed economico inviato a Kiev negli ultimi otto mesi, hanno appena tenuto le elezioni di medio termine più contestate degli ultimi decenni, con i repubblicani pronti a prendere la Camera e a litigare con Democratici per il controllo del Senato. Il mese scorso, il leader della minoranza della Camera repubblicana Kevin McCarthy ha avvertito che non ci sarebbe stato alcun "assegno in bianco" per l'Ucraina in una Camera controllata dal GOP.

L'ala Trump del GOP è stata ancora più irremovibile, con la rappresentante Marjorie Taylor Greene che ha sottolineato la scorsa settimana che "non un altro centesimo andrà in Ucraina" sotto i repubblicani, che invece concentreranno le energie e le risorse di Washington sul confine poroso degli Stati Uniti con il Messico . Solo il tempo dirà se i politici manterranno le loro promesse, o addirittura gli sarà permesso di farlo dai potenti interessi dello stato profondo americano.

Qualunque cosa accada, in una situazione in cui la Russia ha le risorse energetiche e alimentari per sopravvivere al prossimo inverno e un'opportunità apparentemente migliore per preservare i mezzi politici per superare la crisi, spetterà infine agli sponsor occidentali di Kiev decidere se continuare la strategia di scambiare guadagni tattici con perdite strategiche, o di spingere finalmente i suoi clienti a venire al tavolo dei negoziati e affrontare le preoccupazioni fondamentali in materia di sicurezza della Russia.

“Nulla si fa in fretta. Non è difficile prendere una fortezza, ma è difficile vincere una campagna. E per questo non è necessario prendere d'assalto e attaccare, ma pazienza e tempo", ha detto il feldmaresciallo Mikhail Kutuzov nel classico di Leo Tolstoj "Guerra e pace".

Più di 150 anni dopo essere state scritte, queste parole non hanno perso la loro rilevanza.