Volo per l'asilo in Ruanda cancellato dopo l'intervento della CEDU dell'11a ora

Il piano di Boris Johnson di inviare un volo inaugurale di richiedenti asilo in Ruanda è stato abbandonato dopo una drammatica sentenza dell'undicesima ora della Corte europea dei diritti umani.

Si prevedeva che fino a sette persone che erano venute nel Regno Unito in cerca di rifugio sarebbero state trasferite nel paese dell'Africa orientale un'ora e mezza prima del decollo del volo.

Ma una sentenza della CEDU su uno dei sette casi ha consentito agli avvocati degli altri sei di presentare con successo domande dell'ultimo minuto.

La decisione è un colpo significativo e imbarazzante per Boris Johnson e il suo segretario all'Interno, Priti Patel, che avevano promesso di iniziare a inviare migliaia di richiedenti asilo a 4.000 miglia nel Paese dell'Africa orientale a maggio.

Arriva poche ore dopo che il primo ministro ha minacciato di togliere il Regno Unito dalla CEDU e ha accusato gli avvocati di aiutare i criminali che sfruttano i rifugiati nella Manica.

La legalità della politica del Ruanda sarà verificata in un'udienza completa in tribunale il mese prossimo.

Rispondendo alla decisione, Patel si è detta "delusa" dalla sfida legale, ha espresso critiche acute alla sentenza della CEDU e ha affermato che la politica continuerà.

"Non saremo dissuasi dal fare la cosa giusta e dal realizzare i nostri piani per controllare i confini della nostra nazione", ha detto. "Il nostro team legale sta riesaminando ogni decisione presa su questo volo e la preparazione per il prossimo volo inizia ora".

Yvette Cooper, il ministro degli interni ombra, ha affermato che il governo deve assumersi la responsabilità del volo fallito e ha indicato che al governo non dispiace scontrarsi con avvocati e tribunali europei.

"I ministri stanno perseguendo una politica che sanno non essere praticabile e che non affronterà le bande criminali", ha scritto ieri sera su Twitter. “Ma hanno comunque pagato al Ruanda 120 milioni di sterline e hanno noleggiato un jet che non è decollato perché vogliono solo una lite e qualcun altro da incolpare”.

Il volo, che è costato circa 500.000 sterline, era già stato pagato dalle casse pubbliche, ha confermato una fonte governativa. Il governo del Regno Unito ha pagato 120 milioni di sterline come acconto sull'accordo con il Ruanda. Il governo ha rifiutato di dire quanto ha pagato per le spese legali e non ha detto quanto prevede di pagare per i voli futuri, l'alloggio e le spese di soggiorno per tutti coloro che verranno inviati in Ruanda.

La CEDU ha esaminato il caso di un richiedente asilo iracheno di 54 anni che ha attraversato la Manica su una barca.

Ha chiesto asilo nel Regno Unito il mese scorso adducendo il pericolo per la sua vita in Iraq. Cinque giorni dopo, gli è stato notificato un avviso di intenti che indicava che il Ministero dell'Interno stava considerando di ritenere inammissibile la sua richiesta di asilo e di trasferirlo in Ruanda.

Un medico del centro di detenzione ha emesso un rapporto affermando che potrebbe essere stato vittima di torture, è chiaro. Gli sono state quindi notificate le indicazioni di rimozione in Ruanda per il 14 giugno 2022. Una lettera del tribunale affermava che il richiedente asilo non doveva essere rimosso martedì sera.

La Corte europea dei diritti dell'uomo ha affermato di aver tenuto in particolare considerazione le prove secondo cui i richiedenti asilo trasferiti dal Regno Unito al Ruanda non avranno accesso a procedure eque ed efficienti per la determinazione.

La decisione citava anche la sentenza del giudice Swift, che venerdì ha respinto la richiesta di un'ingiunzione urgente che sospendesse temporaneamente il volo.

Una dichiarazione della CEDU afferma che una misura provvisoria urgente è stata concessa nel caso di KN, "un richiedente asilo che rischia l'imminente trasferimento in Ruanda", contro il Regno Unito.

"La Corte europea ha indicato al governo del Regno Unito che il ricorrente non dovrebbe essere trasferito in Ruanda fino a tre settimane dopo la consegna della decisione nazionale finale nel suo procedimento di revisione giudiziaria in corso", ha affermato.

In precedenza, il primo ministro ha suggerito ancora una volta che il Regno Unito potrebbe abbandonare la Convenzione europea sui diritti umani per facilitare l'allontanamento dei migranti illegali dal Regno Unito.

Alla domanda se fosse giunto il momento per il Regno Unito di ritirarsi dalla CEDU dopo la difficoltà del governo nell'attuare la sua politica in Ruanda, il primo ministro ha detto: “Sarà necessario cambiare alcune leggi per aiutarci mentre andiamo avanti? Potrebbe benissimo esserlo".

Ad aprile, al lancio della politica ruandese, Johnson aveva affermato che migliaia di richiedenti asilo sarebbero stati mandati via e che il primo volo sarebbe partito a maggio.

Lo schema è stato afflitto da "problemi ai denti", ha ammesso Johnson. Il numero di richiedenti asilo che dovrebbero essere inviati in Ruanda è sceso da 130 all'inizio della scorsa settimana, a 31 venerdì, a solo sette martedì.

La maggior parte dei ricorsi ha presentato con successo affermando che l'invio di coloro che cercano rifugio nel Regno Unito in uno stato dell'Africa orientale con una scarsa situazione dei diritti umani viola i loro diritti umani o che sono stati vittime della schiavitù moderna.

In una riunione del gabinetto di martedì, Johnson ha anche insinuato che gli avvocati che rappresentano i richiedenti asilo stanno aiutando i trafficanti di esseri umani che fanno pagare migliaia di persone per viaggi in barche pericolose attraverso la Manica.